《川普清崎讓你賺大錢》：我沒有靠負債放大財富的膽量，怎麼辦？
雖然本書出版於將近20年前（2007年），但書中致富框架並沒有隨著時間褪色；20年前的觀念放到AI時代，依舊跟得上時代滾輪。
為什麼要當有錢人？
因為當不成新富人，就是新貧窮人！
書中最打到我腦袋的就是清崎說的：「當不成富人，就是新貧。」讀到這句話，我感覺很像漫畫裡角色受到重擊的瞬間，整個畫面突然定格，然後同一句話像回音一樣，一次比一次更大聲地在腦袋裡重播。
「當不成富人，就是新貧。」
「當不成富人，就是新貧。」
「當不成富人，就是新貧。」
上一波自動化與資訊科技，是勞動市場與所得結構出現M型化的重要推力之一；而在AI浪潮下的分配，富者（資本持有者）越富，貧者（依靠勞動所得），可能會更進一步呈現K型分化。
IMF（國際貨幣基金組織，International Monetary Fund）的《AI Adoption and Inequality》（註一）研究模型情境推估：2014年至2048年AI帶來的資本報酬並不是平均分配，所得越高、原本持有越多資本的人，從資本所得獲得的成長越明顯，如下圖所示：
PR值越高代表越有錢，藍色區塊代表「勞動所得」對總所得變化的貢獻，紅色區塊代表「資本所得」對總所得變化的貢獻；黑線則是兩者加總後的總所得變化；「資本所得」（capital income）是指：股利、利息、企業／股權所得、資本報酬等。
圖中顯示AI可能縮小「薪資不平等」，PR值較低所得的工作受到的AI直接替代較少，同時又分享整體生產力提高的好處，所以在模型中薪資反而上升；而中高所得者受到AI任務替代的程度較高，所以藍色區塊（勞動所得）變成負值，再往右走，PR值更高的富人「收入」（藍色區塊）可能因AI受到更大打擊，可是富人的「總所得」卻還是增加最多。
如何成為有錢人？
我簡化書中主要的致富元素有兩個：規則以及借錢買成長性資產。
規則：指會計學、商事法，清崎形容「理解這兩門課就像是戴上X光眼鏡」，你可以看到別人看不到的機會；《不被投資綁住的樂享生活理財族》也建議投資人研究美國國稅局稅法，將不能做的事情視為「指引」，根據指引進行政府希望投資人所進行的投資項目。
所以清崎說：「愈早理解基本規定，就愈有機會贏得比賽。」
借錢買成長性資產：清崎說：「儲蓄者就是輸家，借款者才是贏家」，「為了讓我們目前的經濟體制繼續成長，就需要聰明的借款人，以及能借錢讓自己變得更有錢的人，而不是借錢卻讓自己更窮的人」。
1946年出版的《一課經濟學》也提到：用「新錢」買「還沒增值資產」，手中有錢的人掃完便宜資產後，資金會一圈一圈逐漸向外擴散，最外層的人則需以一樣的金錢購買較貴的資產。
我沒有靠負債放大財富的膽量，怎麼辦？
我並沒有靠負債放大財富的膽量。（邊打這段文字，耳邊似乎又響起《大仁來開槓》常說的：你就是認知不足！XD）
即使理解「借錢買成長性資產」是致富階梯，可是我目前能接受的極限，只有「槓桿型 ETF」；槓桿型ETF在股市曝險180%至220%，它幫助我的股票曝險高於實際投入的本金，在我的心理帳戶裡，幾乎等於「借錢持有具成長性的資產」。
身為家庭主婦的我，沒有薪資也沒有加薪機會；因此對我的處境而言，把錢定存反而承擔更大風險─資產錯過跟經濟脈動共同成長的風險。
政府並不會因為我把小孩照顧好，就讓我的資產自動跟著經濟一起成長；我沒有工作上的產出可以跟上時代發展，所以我「不當新貧」的方法，就是讓自己的資產參與市場成長，讓自己永遠保持一隻腳站在資本市場裡。
- 註一：《AI Adoption and Inequality》於2025年刊登在IMF Working Paper 系列，Working Paper是「進行中的研究」，目的在徵求意見與促進討論，並非正式定稿的期刊論文，結論仍可能隨後續討論與修訂調整。https://www.elibrary.imf.org/view/journals/001/2025/068/article-A001-en.xml
- 在此補充1980年至2014年，經過自動化與資訊科技的總所得變化結果，較上文中模型情境推估明顯呈現「低所得者工資下降，高所得者工資增加」。
書本資訊：
- 書名：《川普清崎讓你賺大錢》
- 作者：唐納．川普、羅勃特．T．清崎
- 譯者：陳正芬、陳琇玲
- 出版社：商周出版，2007年7月，初版30刷
留言
張貼留言