《擊敗群眾的逆向思維》:量化寬鬆等於股市會跌?高本益比代表高風險?

【關於我以及閱讀清單】

反過來想,總是反過來想!

對書中兩個逆向思維印象最為深刻,因為與我的直覺完全不同:

量化寬鬆等於股市會跌?原本我認為QE(量化寬鬆,Quantitative Easing,簡稱QE)結束,代表股市資金將被投資人抽回至債券。但是作者說:停止量化寬鬆會讓殖利率曲線變得更陡峭,「意味著長期利率遠高於短期利率」,在放款利潤高的情況下,銀行會更願意放款,於是貨幣供給與貨幣流動速度皆會增加,結果經濟反而成長。

書中舉例,2013年5月22日,時任聯準會主席柏南克(Ben Bernanke)在國會作證時,「第一次警告量化寬鬆即將結束」,結果「十年期殖利率上升了1整個百分點。相同期間內,S&P500指數成長13.1%。」

而同期台股在消息公布後,從2013年5月22日至6月25日跌9.1%(8,439點急跌至7,663 點​),但從六月底最低點,至同年最後一個交易日又上升了12.3%(7,663點至8,611點)

高本益比代表高風險?我曾經因為股市處於高本益比,而暫緩建立部位,後來發現等待低點的投資方式,反而錯失了更多股市紅利。如作者說:「2009年3月,多頭市場啟動時,S&P500歷史本益比超過100倍。任何人如果相信『高本益比代表高風險』,將錯失許多大好的多頭市場」;「低本益比也同樣不可靠。1980-1982年空頭市場開始時的本益比為9.19倍,低於平均水準。各位如果相信本益比神話,恐怕會被修理得很慘。」作者認為本益比是用來衡量股票人氣,「但本益比本身沒有太高或太低的問題」。

(0056無法直接用本益比計算,但2025年35元的0056我嫌它太貴,2026年5月底0056股價已經突破50元,今天對台股愛搭不理,明天它讓你高攀不起,笑死= =)

如何判斷現在景氣循環位階

書中提出美國經濟諮詢商委會(The Conference Board)從2011年採用的「領先經濟指數」(Leading Economic Index,簡稱LEI)「可以判斷未來幾個月的經濟狀況究竟是向上或向下發展」,LEI成分共有10項:

  1. 製造業每週平均工時。
  2. 最初申請失業救濟每週平均人數。
  3. 製造業消費財與物料新訂單。
  4. 製造業不含飛機的非國防資本財新訂單。
  5. ISM新訂單指數(製造業)
  6. 私人新住屋的施工許可
  7. S&P500指數(月份平均收盤價)
  8. 領先信用指數(美國經濟諮詢商委會專用的信用條件衡量)
  9. 利率利差(10年期公債殖利率減去聯邦基金利率)
  10. 消費者對於經濟狀況的平均預期(根據密西根大學與美國經濟諮詢商委會的調查)

下圖為美國經濟諮詢商委會於2026年4月更新的最新LEI數據(註一),圖中灰階為景氣衰退時期;2011年前數據皆為歷史回測,其實可以看出LEI領先時間差(Lead Time)並不是穩定的,LEI高檔反轉向下至股市真正起跌,中間的時間落差可能只有短短1到2個月,也可能長達18個月;雖然在AI時代應該抱有不同視角,不過我認為它還是有一定參考性,可以幫助投資人對照歷史經驗,釐清目前正處於景氣循環的哪一個相對位階。

vocus|新世代的創作平台

圖片引用自此

從〈MacroMicro 財經M平方〉,也可以看到台灣的LEI與台股加權指數(註二),除了近兩年的股市大爆發,基本上都是貼合的。

vocus|新世代的創作平台

圖片引用自此

投資理財的最終意義

股票對我來說真的很迷人,買入股票等於參與某市場的經濟脈動,如作者所說:「股票是你想要擁有這一切的長期管道!那些能夠創造、採納、激盪出新技術的企業,...。唯有股票才能代表過去、目前與未來之技術的彼此激盪,以及所產生的綜效。」

學習投資理財,除了興趣(股市真是太吸引我了!),也希望藉此產生收益,將財富傳遞給孩子,讓她們做想做的事、過有選擇的人生。

提到孩子,就想說一下作者Ken Fisher,他的姓氏讓我覺得很眼熟,事後查詢才知道他是《非常潛力股》作者Philip Fisher(註三)的兒子!父親是財經書籍暢銷作家,兒子Ken Fisher亦是。

即便身處教育成本相對低的年代,我依舊覺得階級是僵化的,游庭皓的財經皓角曾在2024年的直播(註四)說:「父母的眼界就是小孩的天花板。」我真的非常認同,父母希望小孩成龍、成鳳,卻沒意識到自己是隻老鼠只會打洞;這也是為什麼我不斷閱讀與反思的原因。(不只Fisher父子,游庭皓與其父親皆是知名財經主播。)

很希望透過閱讀和寫心得文持續墊高自己的眼界,讓我未來有能力讓孩子踩在我肩上,讓她們看到更寬廣無限的未來。

書本資訊:

留言

這個網誌中的熱門文章

關於我以及閱讀清單

《存股族的財報選股術》:用現金流量表為企業把脈。

《雪球─巴菲特傳》(1/5):「新的典範並不存在,到頭來股市的價值只能反映經濟的價值」